kansanportaali 2

Maili eduskuntaan

Olen koettanut jo aikaisemmin saada eduskuntaan jonkinlaista kiinnostusta sellaiseen asiaan kuin kansanportaali - Internetin kautta toimiva tasa-arvioinen päätöskoneisto.

Idea:
Meillä on toimivat pankkipalvelut Internetissä ja meillä on kyky luoda sivuille mielipidetiedusteluita ja vastaavia lomakkeita. Meillä on klikkaa ja äänestä -periaattella toimivia koneita netissä ja se on aivan arkipäivää. Miksei myös päätöksentekoa voisi siirtää Internettiin ja laajentaa sitä kautta pankkipalvelun omaisesti päätöksenteon kansanvaltaiseksi, aidoksi demokratiaksi?

Kehitys:
Jos nyt saataisiin määrärahat ja ideanikkarit toimimaan tämän idean kehittämikseksi, voisimme saada kyseisen ohjelman kokilukäyttöön erittäin nopeasti. Kyhittämistä tehtäisiin koekäytöllä niin, että sitä testailisivat ihmiset eri puolilla maata. Myös yleisten tietokoneiden määrää tulisi jo alusta lähtien alkaa lisätä ympäri maata.
Portaali voitaisiin ottaa käyttöön nauvioa-antavana tai aivan keskustelua ylläpitävänä muotona muutamassa vuodessa ja sitä kautta sitä voitaisiin kaikin puolin kehittää usea vuosi. Kun lopulta portaalin katsottaisiin olevan tarpeeksi valmis, ja yleisten tietokoneiden yms määrä olisi tarpeeksi suuri, voisi sen ottaa käyttöön.

Toimintaperiaate:
Nykyiset kansanedustajat toimisivat moderaattoreina, jotka tarkistaisivat kansalaisten tekemät laki- ja säädösehdotukset, että ne olisivat sisällöltään selkeitä ja että ne sopivat EU-direktiiveihin ja niin edelleen. Jokaisesta laista tulisi myös toimittaa moderaattoreille ohessa tarpeeksi selkeä ja tyhjentävä referaatti. Tämän tarkoitus olisi se, että laista voisi kansalainen muutamien kappaleiden silmäyksellä päättää oman mielipiteensä.
Tietenkin referaattiin linkitettäisiin myös koko lakiehdotus, jotta kuka vaan voisi tarkastaa, ettei vilppejä tapahdu missään muodossa. Jos epäselvyyksiä tapahtuisi, niistä voisi kuka vaan kansalainen tiedottaa portaalin moderaattoreille ja myös itse portaalissa keskustelualueella, kuin nykyisillä Internetfoorumeilla.
Jokaisen ehdotuksen kohdalla olisi linkitettynä myös keskustelu kyseisestä laista ja jotteivät palvelut ruuhkautuisi, voisi jokaiseen lain keskusteluun yksi käyttäjä ottaa osaa 1 tai 2 kertaa päivässä.
Käyttöoikeus portaaliin tulisi Suomen kansalaiselle, kun hän täyttää 18 ikävuotta ja ei ole holhouksen alainen, kuin nykyisessä äänestyssysteemissämme.
Laeista äännestettäisiin tiettyyn määräaikaan mennessä, kuin nykyisissä vaaleissa.

Edistyksellisyys:
Hyvä puoli siinä siis olisi, että tasa-arvoiset suomalaiset saisivat päättää asioistaan niin demokraattisesti kuin kukin yksilö tarpeeseensa näkee. Laista saattaisi olla päättämässä kerralla jopa puolet Suomen kansasta tai ylikin. Se on demokratiaa. Ja ajatus siitä, että kansa ei ole tarpeeksi fiksu päättämään omista asioistaan, on absurdi. Tälläkin hetkellä meillä on sellaisia henkilöitä eduskunnassa, jotka eivät ole kouluja paljoakaan käyneet, saati sitten että elämän kokemuksellaan olisivat normaalia tallaajaa viisaampia.
Lisäksi jos Suomen kansa sitten päättäisi jostain laista väärin, ja se myös tajuttaisiin, ei voisi syyttää kuin päättäjää itseään, eli Suomen kansaa. Tämä mahdollistaisi sen, että koska kenenkään ei tarvisi sen suuremmin saavuttaa katu-uskottavuutta, jotta saisi äänestäjiä, voisi uuden lain säätää aivan ennätysvauhdilla verrattuna entiseen. Miten se olikaan tämän nykyisen alkoholiverotuksen kanssa?

Huomautus:
Esitykseni ei ole mitenkään laaja ja aukoton, mutta pyöriteltyäni tätä mielessäni jo useamman kuukauden tiedän, että ratkaisut vaikeisiin tilanteisiin löytyy helposti, kun asiasta ollaan oikeasti kiinnostuttu.

tasa-arvo

Kansan portaali
Internettiin tulisi luoda pankkipalvelujen ja mielipidekyselijen teknologiaa käyttäen kansan portaali, jonne tulisi säädös- ja lakiehdotuksia. Eduskunta olisi vieläkin 200 henkilöä, mutta nämä toimisivat moderaattoreina portaalille ja julkaisisivat sinne kansalaisten heille tuomia ehdotuksia, joista sitten äänestettäisiin. Jokaisella kansalaisella olisi yksi ääni ja lakia äänestettäisiin tietyn määräajan puitteissa (kuin vaalit).
Näin homma toimisi: Kansalainen lähettää moderaattoreille säädös-/lakiehdostuksen referaatteineen ja jos esitys olisi tarpeeksi selvä, se julkaistaisiin portaalissa äänestettävänä. Määräajan umpeutuessa annetut äänet olisivat valideja ja niiden perusteella laki hyväksyttäisiin tai hylättäisiin.
Kehitys tuohon tilanteeseen: Ensin tulisi luoda portaali ja kehittää sitä vuosien ajan. Lopulta portaalille, kun se olisi "valmiiksi" nähty, annettaisiin neuvoa-antava painoarvo ja hiljalleen tasa-arvoiseksi eduskunnan kanssa. Kun yleisiä tietokoneita tämän kehityksen aikana lisättäisiin joka puolella Suomea, voisi jokainen ottaa osaa näihin äänestyksiin. Lopulta, vaikka kun katsottaisiin, että jokaisessa taloudessa on tietokone, portaali saisi vallan päättävänä elimenä.
Eduskuntaan siis valittaisiin joka neljäs vuosi moderaattorit (eli nykyisin: edustajat) vaaleilla ja he vain toisivat näitä esityksiä ja niiden referaatteja nähtäville ja äänestettäviksi portaaliin. Referaatin tulisi kattaa tarpeeksi hyvin esitetty laki, mutta referaatti ei saisi olla vaivalloisen pitkä. Tällä taattaisiin se, että kansa voisi äänestää laeista hyvään tahtiin ja ilman liiallisen suuria uppoamisia asiaan. Tietty referaatista olisi linkki koko lakiesitykseen ja jos joku kansalainen huomaisi jossain jonkin virheen tms., hän voisi ilmoittaa siitä portaalissa ja laki mahdollisesti vedettäisiin uudelleenmuotoiluun sinne, mistä sitä on ehdotettukin.
Tämän systeemin hyvä puoli on se, että kun tulee äänestettyä tyhmä laki, niin kansaa on siinä vain syyttäminen ja tällöin uuden lain äänestäminen tilalle olisi nopeaa. Nykyisinhän politiikot eivät voi kumota heti keksimiään idioottimaisuuksi, koska se syö uskottavuutta ja vie ääniä puolueelta. Tämä portaali olisi siis tehokas lainsäätömekanismi.
Sen lisäksi portaalin lakien päätöksissä on mahdollisesti 1000, 10000, 100000 tai jopa 1000000 päättäjää, jolloin demokratia todella toteutuisi.
Mainitsinkohan jo, että siis äänioikeutettu ihminen saisi siis portaaliin äänioikeuden omaa henkilötunnustaan vastaan ja hänellä olisi sinne oma salasana (, kuten nykyisin pankkeihin) ja kaikkeen yksi ääni.
Hmm..nyt ei tule mieleen mitään, mitä oon aikaisemmin miettinyt, mutta jos haluutte dissata, niin dissatakaa ja keksitään, miten tätä järjestelmää tulee kehittää.
Ja te, jotka ekana sanotte, että kansalaisilla ei ole kykyä päättää omista asioistaan, niin saanhan kysyä teiltä, onko Tony Halme hyvä mies päättämään meidän asioistamme?

Kansan portaali

Internettiin tulis luoda pankkipalvelujen ja mielipidekyselijen teknologiaa käyttäen kansan portaali, jonne tulisi säädös- ja lakiehdotuksia. Eduskunta olisi vieläkin 200 henkilöä, mutta nämä toimisivat moderaattoreina portaalille ja julkaisisivat sinne kansalaisten heille tuomia ehdotuksia, joista sitten äänestettäisiin. Jokaisella kansalaisella olisi yksi ääni ja lakia äänestettäisiin tietyn määräajan puitteissa (kuin vaalit).
Näin se homma toimisi: Kansalainen lähettää moderaattoreille säädös-/lakiehdostuksen referaatteineen ja jos esitys olisi tarpeeksi selvä, se julkaistaisiin portaalissa äänestettävänä. Määräajan umpeutuessa annetut äänet olisivat valideja ja niiden perusteella laki hyväksyttäisiin tai hylättäisiin.
Kehitys tuohon tilanteeseen: Ensin tulisi luoda portaali ja kehittää sitä vuosien ajan. Lopulta portaalille, kun se olisi "valmiiksi" nähty, annettaisiin neuvoa-antava painoarvo ja hiljalleen tasa-arvoiseksi eduskunnan kanssa. Kun yleisiä tietokoneita tämän kehityksen aikana lisättäisiin joka puolella Suomea, voisi jokainen ottaa osaa näihin äänestyksiin. Lopulta, vaikka kun katsottaisiin, että jokaisessa taloudessa on tietokone, portaali saisi vallan päättävänä elimenä.
Eduskuntaan siis valittaisiin joka neljäs vuosi moderaattorit (eli nykyisin: edustajat) vaaleilla ja he vain toisivat näitä esityksiä ja niiden referaatteja nähtäville ja äänestettäviksi portaaliin. Referaatin tulisi kattaa tarpeeksi hyvin esitetty laki, mutta referaatti ei saisi olla vaivalloisen pitkä. Tällä taattaisiin se, että kansa voisi äänestää laeista hyvään tahtiin ja ilman liiallisen suuria uppoamisia asiaan. Tietty referaatista olisi linkki koko lakiesitykseen ja jos joku kansalainen huomaisi jossain jonkin virheen tms., hän voisi ilmoittaa siitä portaalissa ja laki mahdollisesti vedettäisiin uudelleenmuotoiluun sinne, mistä sitä on ehdotettukin.
Tämän systeemin hyvä puoli on se, että kun tulee äänestettyä tyhmä laki, niin kansaa on siinä vain syyttäminen ja tällöin uuden lain äänestäminen tilalle olisi nopeaa. Nykyisinhän politiikot eivät voi kumota heti keksimiään idioottimaisuuksi, koska se syö uskottavuutta ja vie ääniä puolueelta. Tämä portaali olisi siis tehokas lainsäätömekanismi.
Sen lisäksi portaalin lakien päätöksissä on mahdollisesti 1000, 10000, 100000 tai jopa 1000000 päättäjää, jolloin demokratia todella toteutuisi.
Mainitsinkohan jo, että siis äänioikeutettu ihminen saisi siis portaaliin äänioikeuden omaa henkilötunnustaan vastaan ja hänellä olisi sinne oma salasana (, kuten nykyisin pankkeihin) ja kaikkeen yksi ääni.
Hmm..nyt ei tule mieleen mitään, mitä oon aikaisemmin miettinyt, mutta jos haluutte dissata, niin dissatakaa ja keksitään, miten tätä järjestelmää tulee kehittää.
Ja te, jotka ekana sanotte, että kansalaisilla ei ole kykyä päättää omista asioistaan, niin saanhan kysyä teiltä, onko Tony Halme hyvä mies päättämään meidän asioistamme?